最近，美国《国家利益》杂志刊登了一篇文章，说2026年有五个地方可能爆发核战争，其中四个还都在亚洲。这消息一出来多赢策略，不少人都跟着紧张，可仔细琢磨琢磨，这事儿没表面看起来那么简单，背后藏着美国的小心思。
先看看美媒说的这五个可能爆发核战的地方：中东、南亚、美俄之间、中美之间，还有朝鲜半岛。文章里一会儿说核战争概率不高，一会儿又大篇幅描写领导人情绪失控、判断失误引发核冲突的场景，搞得人心惶惶。其实懂行的人都知道，核威慑体系能稳定几十年，靠的就是各国在核问题上的极端理性，哪能像文章里写的那样，随便闹点情绪就按核按钮？这种写法，说白了就是用恐慌感游说舆论，为美国的政策铺路。
就拿中东来说，美媒把核风险源头说成是“恐怖袭击可能让以色列情绪失控”，仿佛以色列做什么都有道理。可现实是，以色列在中东军事力量最强，还拥有不受国际核查的核武库，却连《不扩散核武器条约》都没有加入。西方媒体偏偏把它描绘成“理性国家”，这双重标准也太明显了。再看南亚，美媒提到印巴空战，就暗示可能升级成核战争，可实际上印巴之间的问题从来不在核层面，更多是边境摩擦和民族主义矛盾。把常规冲突和核风险划等号，就是故意制造焦虑，却对真正的根源避而不谈。
美俄之间的核问题更有意思。文章一边承认《新削减战略武器条约》还在被遵守，一边又渲染核威胁。要知道，军控机制走到今天这步多赢策略，跟美国退出多项条约、搞导弹防御系统、加剧战略对抗脱不了关系。现在美国又拿条约快到期说事儿，就像自己拆了房子，还抱怨风太大，实在没道理。
最让人不认可的是涉及中国的部分。美媒明明知道中国核力量远不如美俄，却还把中国说成“危险”。要知道，美俄核武库规模是中国的好几倍，还在搞区域导弹防御和前沿部署，这时候要求中国加入同一套军控框架，本身就不公平。把这种不平等的谈判包装成“国际责任”，不过是西方的老套路，想借此束缚中国的手脚。
还有朝鲜半岛，美媒一个劲儿放大朝鲜的核能力、技术扩散风险，却对半岛长期军事对峙、美国安全承诺反复无常这些背景轻描淡写。甚至还说韩国可能拥核，却不反思是谁在推动地区军备竞赛。这种只谈表面、不谈根源的说法，根本不是想解决问题，就是想维持紧张局势。
说到底，这篇文章不是真的在讨论核战争，而是在兜售美国的旧秩序焦虑。它真正想表达的是，如果不按美国的想法重建军控体系，世界就会“失控”。潜台词就是，美国还想当全球核秩序的老大，说了算数。这其实是美国没了战略自信后的反应，既然没法靠提供公共产品维持领导力，就靠制造恐慌，让盟友乖乖回到自己身边。
再看看美国的实际行动，就更清楚了。这些年美国在核武器上投入越来越多，每年维护核武库的钱几乎赶上俄罗斯的军费，还在研发B-21轰炸机、哨兵洲际导弹，不断更新核装备。特朗普甚至还说要恢复核试验，打破各国不搞核试验的约定，这哪是想避免核战争，分明是在为核军备竞赛做准备。
其实2026年根本没有什么注定的核浩劫，真正的问题是美国这个旧霸权，既想战略收缩，又放不下指挥棒。与其担心哪里会爆发核战争，不如想想是谁在放大恐惧，又是谁在用恐惧维持自己的权力。美国要是真为世界和平着想，就该先履行核裁军责任，停止搞双重标准，而不是靠炒作风险、制造对立来达到自己的目的。只有各国都秉持理性，通过平等对话解决分歧，才能真正维护全球战略安全与稳定，这才是大家最希望看到的结果。
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
